■郭敬明に新たな盗作疑惑

『夢里花落知多少』については判決どおり、上海市内の書店からは姿を消しているものの、郭敬明自身から謝罪の表明がないことに批判が集まるなかで、新たに盗作疑惑が起こった形だ。
『新聞晩報』によれば、昨年初めに出版された『夏至未至』が、日本の人気コミック『ＮＡＮＡ』の人物設定や物語の方向性などが酷似しているというのだ。コミックファンからの指摘で取り沙汰されるようになったもので、さらに以前にも郭の『幻城』が同じく日本のコミック『聖伝』に似ているのではないかと言われている。
世界的ベストセラーの『ダヴィンチ・コード』にも盗作疑惑が起きている。許されることではないが、出版業界で剽窃が指摘されるのは言ってみればよくある話だ。しかし、こんな例はそうあることでないだろう。

女優・映画監督で、中国ブログ界の女王の異名もとる徐静蕾。ブログ本が初版10万部で出版されるなど何かと話題になっているが、今度は彼女に盗作疑惑が持ち上がった。
今回の疑惑は、彼女のブログの中のある文章が、香港の女性人気作家、張小嫻の作品に酷似しているとネット上で囁かれたのが始まりだと、『新聞晨報』は伝えている。

■盗作したのはいったい誰？

その文章とは、祖母についての思い出を綴ったもの。句読点の位置や文章内に出てくる都市名が「北京」と「台北」と違うくらいで、まるで同じだというのが“告発”の内容なのだが、それに対して徐静蕾側は盗作など有り得ないと完全否定。というのも、その文章はブログ上では2005年10月にアップしているが、2000年に出版された最初の写真集に掲載されたものなのだという。それに対して、盗作の「親本」と言われている張小嫻の『我不是一個壊女人――張小嫻自伝』の出版は2002年９月となっている。となれば、張が逆に徐を剽窃したのか？という疑問が生まれるわけだが、結論は否。そして、当事者にとってみれば狐につままれたようなとしか言いようのない、とんでもないオチが待っていた。

『我不是一個壊女人――張小嫻自伝』の版元は陝西師範大学出版社なのだが、同出版社から同名の書籍は出版されていなかったのだ。さらに、張小嫻の大陸での出版等の代理人によれば、同名の繁体字版自体が出版されていないし、大陸での出版はこれまで南海出版公司と天津人民出版社のみ。７月に出版される新刊も北京十月文藝出版社であって、陝西師範大学出版社とはこれまで接触もしたことがないという。盗作騒ぎのもとになる張小嫻著の「親本」自体が存在せず、張小嫻の名が騙られたニセモノ本が出版されていたということなのだ。

中国で書籍を出版するには「書号」、雑誌を出版するには「刊号」が必要で、各出版社には年間の発行点数が割り当てられている。
雑誌については、外国資本が中国市場に食い込むために年間数十万元の使用料を払うことで、廃刊になった雑誌や販売不調な雑誌の「刊号」を借りて、編集・発行している例はいくつもある。日本語のフリーペーパーなどもその類だ。しかし、「刊号」よりも管理の厳しい「書号」はそう簡単には売買されていないが、ニセモノ本を正規出版物に見せるためには「書号」が必要となる。そのため『我不是一個壊女人――張小嫻自伝』では「書号」をコピーしたというわけで、本来は有り得ないことだが同じ「書号」で何冊もの本が出版されている。

盗作騒動の親本自体がニセモノ本だったという、実に奇妙なこの盗作スパイラル。今回は偶然発覚したが、ニセモノ本の氾濫の状況（2004年6月、2006年3月の本欄参照）から見て氷山の一角であることは間違いないだろう。海賊版の流通は出版社にとって頭の痛い問題だが、それ以上に有名作家の名前を騙ったニセモノ本の影響は大きいし、今回のような悪循環も生む。
書籍の全国レベルの流通網が整備されていないことも一因ではあるが、中国の出版業界が連携をとって対策を講じなければ、ニセモノ本を駆逐することはいつまでもできないのではないだろうか。