■白黒灰血金の“５色の収入”

まず、新華社の記事が分析した「５色の収入」をまとめてみると、
①白い収入――給与や年金などの正規の収入
②黒い収入――汚職や犯罪によって得る非合法な収入
　　　　（公的資金が権力者、犯罪者に流れることが多い）
③灰色の収入――正規の給与以外に発生する収入。合法的なものから非合法なものまでさまざま
　　　　（仲介料、感謝料、仕事代、授業料、原稿料、謝礼金など）
④血の色の収入――他人の命を犠牲にしたり、“血を搾取”したりして得る収入
　　　　（奴隷のように労働者を酷使した山西省の無認可レンガ工場など）
⑤金色の収入――株や不動産投資で得る収入
　　　　（理性的投資のために、投資家への指導や市場調整が必要）

――という内訳。さらに記事はこう伝えている。
中国経済改革研究基金会国民経済研究所の王小魯（ワン・シャオルー）副所長が2007年に発表した一連の調査結果によると、中国には年に４兆8000億元（約65兆円）もの「隠性収入」（副業による非公開の収入）があることがわかった。その４分の３は都市住民の10％にあたる高所得者層に集中しており、格差の拡大を招いている。
専門家らは、社会保障制度の改革や安い労働賃金の引き上げなどで、貧富の格差の“赤線”を守る（超えない）ことが大事だと認めているという。

■７億元で作家200人だけ養う

経済格差の原因をわかりやすく“色分け”し、その上で、格差が社会的容認のデッドライン（限界）に近づいていると警告した新華社の記事は、瞬く間に多数のメディアに転載されて話題を呼んだ。
これを受けて、「中国文学界でも同様に、貧富の格差が広がっている」とする記事を発表したのが南方網（南方新聞・電子版）の閻延文記者だ。タイトルは「作家権力収入：７個億養200名作家　到底値不値？」（作家の権力収入：７億元で200名の作家を養う　いったい値するのか？）。

それによれば、中国共産党の指導下にある文学界の全国組織「中国作家協会」（団体会員約40、個人会員約6000人、※）では、ごく少数の役員作家のみが国からの文学投資を独占している。中国では文学事業振興などのために毎年７億元もの巨資が投じられているが、その資金は作家協会の役員わずか200人を養うものだというのである。
データの根拠は明らかにされておらず、いささか誇張気味の数値かもしれない。７億元の実際の使途も不明だが、それにしてもこれをもとに単純計算をすれば、200人の役員にはそれぞれ年間350万元（約4700万円）の高額手当が支払われていることになる。さらに記事は、役員作家にも「５色の“権力収入”」があることを指摘している。つまり……
①白い収入――肩書きで得る収入。例えば作家協会主席になれば、官僚クラスの待遇（専用車、給与〈手当て〉、分譲住宅の高収入）が得られる。さらに高額の印税が得られ、中国作家長者番付に載ることができ、各種の文学賞を受賞することができる。
②黒い収入――悪役人に作家の“冠”を売りつけて得る収入。例えば、詩作に没頭した元山東省斉河県党委員会書記の李鳳臣は、在任中に中国作家協会会員、国家一級作家となり、７冊の詩集を出版。作家協会主催で年に７回ものシンポジウムを開いた。
しかしその後、作家協会で内部抗争があったのか？2009年だけで６人の貪官会員が除名されたという。
③灰色の収入――役員の肩書きで得る、高額のリベート、出演料、祝儀、講演料、名義貸しなど。
④血の色の収入――公費での飲食、公用車の利用、公費出国の“三公”問題に該当する費用。三公問題は、一般人が「血の涙を流して」嘆く話題となっている。例えば中国「詩歌祭」の開催に3000万元が投じられ、豪華な大会が設けられ、役員は高級ホテルに宿泊するなど。
⑤金色の収入――国家級の文学賞の選考委員や代表ポストを兼任して得る収入。
例えば、現在選考が進められている第５回魯迅文学賞では、国の予算のほかに香港の富豪・李嘉誠の基金会から助成金500万元が寄せられた。また紹興市政府からの支援もある（『京華時報』３月３日付）。スポンサーの賛助＋国家予算＋地方財政で、文学賞の“銭途”（前途）は燦然と輝いているという。
文学賞の停止を求める専門家もいるが、私腹を肥やす役員作家がいるために、それはきわめて困難だとされている。

以上が、役員作家の「５色の収入」であるという。

■アンバランスな利益配分

さらに記事はこのように指摘する。
――権力配分が明らかなその体制は、制度上、作家間の身分やポスト、収入の差を激化させた。少数の役員作家が豊かになる一方で、一部の作家はペンだけに頼る貧しい暮らしを余儀なくされている。
2006年には、遼寧省の作家・洪峰が路頭に迷い、作家協会を脱会。07年10月には青年詩人・余地が、かわいいふたごの赤ちゃんを残して自殺。そのわずか10カ月後には、青年詩人・吾同樹が自殺、手元には現金わずか200元しか残されていなかったなど――。

「文学への巨額の国家予算は、少数の作家協会の役員を豊かにしただけだった。（中略）文学界の配分がアンバランスなのは明らかだ。本当に才能のある民間の作家、ネット作家、青年作家は、国の文化投資を受けることができず、才能を発揮することばかりか生活の保障すら難しい」

中国の巨大組織・作家協会は最近なにかとヤリ玉にあがっているが、原因はどこにあるのか？文学界のアンバランスな利益配分であり、一般作家と社会が容認できる警戒線が近づいているのでは――。
記事はそう訴えている。権威組織であるからこそ、世間の見る目も厳しいはず。中国政府は「汚職撲滅」キャンペーンを展開中だが、ここ文学界の拠点でも“自助浄化”が急がれているようだ。

※【中国作家協会】
中国共産党の指導のもと、中国の各民族の作家をまとめ、指導する全国組織。党政府と作家、文学業界を結ぶ架け橋であり、文学事業の振興をその主な目的とする。
前身は1947年に北平（現・北京）に成立した中華全国文学工作者協会で、53年に中国作家協会に改名された。初代主席は作家の茅盾、第２代主席は作家の巴金。
現在の主席は、現代女流作家の鉄凝。会員は、団体会員約40、個人会員約6000人。
ただし、指導権は内部の共産党委員会書記にあり、通常は党中央宣伝部副部長が兼務する。
作家出版社や魯迅文学院、中国現代文学館などを系列化におき、『文芸報』『人民文学』『作家文摘』などの新聞、雑誌を主管・主宰。
「魯迅文学賞」「茅盾文学賞」「宋慶齢全国優秀児童文学賞」など、中国文学の最高名誉賞といわれる５つの文学大賞を設けている。
住所は、北京市朝陽区東土城路25号。
公式ウェブサイトは、「中国作家網」。　　http://www.chinawriter.com.cn/