アクション･ファンタジー大作『PROMISE 無極（プロミス）』の陳凱歌（チェン･カイコー）監督が、ネット上に公開されたパロディー短編『一個饅頭引発的血案』（マントーが引き起こした殺人事件）の作者を相手に「著作権の侵害」だとして告訴しようとしている問題が、騒然となっている。
陳監督が「恥知らず！」と激怒して、この問題で告訴する考えを表明したのに対し、ネット上では「"草の根"の"権威"への挑戦」「陳凱歌は、遊び心に欠けている」などというパロディー短編を支持する意見が続出。マスコミ各社もこの問題を大きく取り上げ、2月15日には国家版権局の幹部が記者会見で、「『饅頭』が著作権を侵害しているかどうかは、民事裁判によって確定すべきだ」という見解を述べている。
国際化とネットの普及がすすむ中国で、ある意味では起こるべくして起こった「著作権保護」と「表現の自由」の戦い。そのセンセーショナルな話題を追った。

06年の正月映画として注目された『プロミス』は、日本の真田広之、韓国「四天王」のチャン･ドンゴン、香港のセシリア･チャンとニコラス･ツェー、中国本土のリウ・イエといった、東アジアのトップスターを結集したアクション･ラブファンタジー（2月11日から日本公開中）。
総製作費は3億元超（1元は約15円）、国内の興行収入は約1億5000万元で、05年製作の中国映画のなかでは、ダントツの好成績をあげたという（1月29日付･天津テレビ報道）。2月のベルリン国際映画祭でも、外国語映画賞にノミネートされて話題をよんだ。

いっぽうの『一個饅頭引発的血案』は、『プロミス』の映像をベースに使い、1つの饅頭が引き金となった殺人事件をテレビの報道番組タッチで描く20分のお笑いムービー。
作者は、胡戈さん（31歳）。上海に住む、フリーの録音エンジニアの青年だ。「『プロミス』を観たら強烈な衝動を覚えて、数日間でつくりあげました」という（『北京晨報』）。
大まかなあらすじは――カラオケやダンスなどが楽しめる複合娯楽施設「娯楽城」の経営者が何者かによって殺害され、顔見知りだった町の商業施設管理チームのリーダー（真田広之）が、容疑者として逮捕される。そこに、いつも衣服を着たり脱いだりしている娯楽城のファッションモデル（セシリア･チャン）や、リーダーの部下であった俊足の男（チャン･ドンゴン）、事件の黒幕（ニコラス･ツェー）など映画の登場人物たちが、爆笑もののギャグを連発しながら複雑に絡み合っていく――というもの。昨年12月31日に「友人への新春プレゼント」としてネット上で公開されてから「超おもしろい！」「涙が出るほど笑いました」などという噂がウワサを呼んで、数日間で中国全土に広まっていった。

これに対し、黙っていなかったのが陳監督をはじめとする製作サイドだ。監督は2月11日、映画祭のために訪れていたベルリンで、胡戈さんを名指しして「恥知らずだ！ 告訴することも辞さない」と気炎をあげた。驚いた胡戈さんは「自分が楽しむために作ったんです。こんなに広まるとも、みんなが喜ぶとも思わなかった……」とすぐさま謝罪の意を表したが、製作サイドは「告訴の権利を保留にしているところ」だという（16日付『京華時報』など）。

中国を代表する映画監督がものものしい態度に出たことが、さらなる関心を呼びおこし、ネット上では「『無極』VS『饅頭』」「天才の萌芽を摘みとる危機」「陳凱歌は、娯楽精神（遊び心）に欠けている」などの議論が百出。
マスコミ各社も、これを大きく取り上げだした。
中国共産党傘下の法律部門の有力紙『法制日報』（16日付）は「パロディー短編が著作権侵害にあたるかどうか、激しい論議に」との見出しで、「使用権などを侵害した」とする（告訴）肯定派と、「侮辱、誹謗などの表現はしていない。名誉毀損の罪にはあたらない」とする否定派の両者の意見を掲載。若者に人気の『北京青年報』は、「"饅頭"に"殺人事件"を引き起こすだけの価値があるか」との見出しで、1面トップと特集記事で大々的に報道した（19日）。21日付の中国共産党の機関紙『人民日報』も「ネット作品による著作権侵害、法律はどこからメスを入れるべきか」という硬派な論評を取り上げた。

加熱する両者のデットヒートに対して、国家版権局版権司の王自強･司長は15日の記者会見で、「状況説明などのために、適切かつ合理的な範ちゅうで他人の作品を引用するのは、法律上許されること。『饅頭』がその範ちゅうを超えているかどうかは、民事裁判で確定すべきだ」という見解を述べた。
その後、胡戈さんのブログ（ http://blog.sina.com.cn/m/huge ）によれば「『プロミス』側と連絡をとっているが、未だに結論は出ていない」（17日付）という。
胡戈さんにしてみれば、ネットによる広がりは予想外の展開だった。また、陳監督にしてみれば、心血を注いだ作品が勝手に改編されたのが許せなかったに違いない。もつれた糸は絡みあい、容易にほぐれそうにない状態だ。

ところでこの『饅頭殺人事件』だが、訴訟沙汰との関係か、ダウンロードがブロックされたポータルサイトもあるようだ。著作権問題を考慮してここではその公開を差し控えさせていただくが、じっさいに見てみると、さすがは話題になるだけのおもしろさ。皮肉とユーモアたっぷりの作品で、不謹慎ながらも声をあげて笑ってしまった（陳監督、ごめんなさい）。
だからこそだろう。『饅頭』人気はなかなか根強いようである。人気ポータルサイト「網易」（ http://www.163.com/ ）が先ごろ、約1万5000人のネットユーザーを対象に行った調査では、この問題で陳監督を支持する人は843票で全体の4％、胡戈さんを支持する人は1万4760票で全体の84％、なんとユーザーの約8割が『饅頭』を支持したのである。
胡戈さん支持の理由としては、
　 ①『プロミス』より『饅頭』のほうが、断然おもしろかったから、
　 ②『饅頭』は『プロミス』をタダで宣伝してあげたから（『饅頭』を見てから本編を見に行った人が多かった）
　 ③監督の訴訟により、天才の萌芽を摘みとり、自由な創作機会をうばう可能性があるから
などがあげられたという（16日付『新京報』）。

じっさいに『プロミス』と『饅頭』を見比べたという中国の青年（29歳）に、印象を聞いてみた。
「『プロミス』は、高いチケット代（50～60元）を払って観たのに、ちっとも面白くなかった。観客はみんな不満を持っているのに、マスコミから正直な評価は出てきません。それに比べると『饅頭』は、奇想天外の面白さ。映画で描かれた伝説上の舞台が、ここでは"娯楽城"になっていて、想像力と創造性に富んでいた。しかも相当な技術レベルで、それでたちまち惹きつけられた」

――なぜ、中国の人たちに、これほどまでに受けたのか？
「1つには、中国に登場した初めてのパロディー映画だったから。原作映画を借りながら、しかも社会の現実を面白おかしく風刺している。そこには、新鮮な驚きとおかしさがありました。
2つには、陳監督はまるで"裸の王様"で権威をふりかざしているが、その王様のマントを見事にはいだのが、僕らと同世代の若者だったからです」

――こうした作品が現れた背景は、どこに？
「インターネットの発展と普及が上げられるのではないか。現実問題として、中国ではネットを使えば、流行の音楽も映像も自由に手に入れることができる。素材がすぐに入手でき、改編することも可能です。そうした作品が、ネットの普及でまたたく間に広まっていった。
もう1つは、個人の技術レベルの向上で、胡さんは電影学院の卒業生ではないが、すぐれた技術を持っている。こうして様々な要因が重なって、一大ブームになったのでしょう」

――今回の事件そのものに対しては、どう考えるか？
「胡さんを応援したいですね。胡さんには勇気とアイデア、技術力がある。別の映画を引用した2作目のパロディー『春運帝国』も見ましたが、これもすばらしい出来でした。彼のような人に、面白い映画を作ってもらいたいものですね」

ネット世代を敵にまわしたかに見える陳監督サイドだが、激しさを増す両者のバトルに対して、冷静になるよう呼びかける向きもある。
「"饅頭事件"は理性的にとりあつかうべき。法律に照らして見直すべきだ。そうしてこそ監督側が横柄なのか、または胡戈さんに寛容でなくてもよいのか、バランスのとれた議論ができる」（16日付『新京報』、弁護士の投稿）

パロディー作品にくわしい、日本のある映画ジャーナリストはこう語る。
「その作品（『饅頭』）は観ていませんが、中国にもパロディーが登場したことで"ようやくハリウッドに追いついた"といえるのではないか。ハリウッドでは『裸の銃（ガン）を持つ男』『ホット☆ショット』など、パロディー映画の製作も盛ん。パロディーに取り上げられた作品は一流の"勲章"をもらったも同然なので、陳凱歌監督ももう少し大らかに構えてもいいのかもしれませんね。ただし、パロディー作品はあくまでもリメイクの話。もとの映像を許可なくそのまま使ったのでは、れっきとした著作権法違反になるでしょう」

中国では、ネット利用者が昨年末で1億1100万人に達したといわれ、情報化と国際化が急速にすすんでいる。
そうしたなかで起こった今回の"饅頭事件"。裁判沙汰になるかどうか事態はなお予断を許さないが、それはもしかすると、中国の「著作権保護」と「表現の自由」のゆくえをうらなう"試金石"になる？　現代中国史に刻まれる、シンボリックな出来事になるかもしれないのである。