 |
 |
|
 |
「大分岐論争」とは何か 中国とヨーロッパの比較
上製
パトリック・カール・オブライエン／玉木俊明 訳
|
|
| 出版社：ミネルヴァ書房 |
| 出版年：2023年12月 |
| コード： 212p ISBN/ISSN 9784623096183 |
| |
|
|
|
ポメランツ『大分岐』の上梓以降の研究史を咀嚼し、カリフォルニア学派との対話を踏まえ提示する新たな視点。
2000年にポメランツが『大分岐』を上梓して以降、ヨーロッパが中国よりも経済的に優勢であったのではなく、近世（1500年から1800年）のある時期、中国がヨーロッパの経済力を上回っていたということが、世界の経済史学界のコンセンサスになった。本書は、このような研究動向を咀嚼しつつ、計量経済学の成果とともに、環境史・農業史・科学史の観点を含め、中国とヨーロッパの比較を行う。グローバル経済史の碩学による最新の大分岐論。
原著：Patrick Karl O'Brien, The Economies of Imperial China and Western Europe： Debating the Great Divergence, Palgrave Macmillan, 2020
◎グローバル経済史の第一人者である著者が、この分野で最大の論争に関する彼自身の立ち位置を提示した、コンパクトながらも濃密な内容の一冊。
目次：
日本語版への序文
序文と謝意
第1章 研究史整理と文献紹介
「大分岐」とは何か
ヨーロッパに伝わった中華帝国の情報
中国が直面した困難
相対的衰退はなぜ生じたのか
「大分岐」論へ
第2章 中華帝国と西欧の経済的分岐に関する統計ベース――1636～1839年
中国の有機経済
理論的根拠を求めて
到達した結論
アンガス・マディソンのアプローチ
社会集団に焦点を当てる
第3章 環境と天然資源
西洋の勃興と中国の衰退
中国の農業史
中国の農業経済
ヨーロッパ中心主義からの脱却
「不可逆的な変化の局面」への対処
第4章 明清という帝国主義国家とその農業経済
カリフォルニア学派の挑戦
反駁されてこなかった論点
説得力ある見方の登場
大分岐が明確になった原因
危機を放置した清国
太平天国の乱
利用できない統計的証拠
「17世紀の危機」の影響
第5章 ヨーロッパと中国の相互比較――経済成長 1650～1850年
一つの重要な結論
南北アメリカの立ち位置
大収斂と大分岐
エネルギー問題と中国
枯渇する森林資源
経済理論と都市史の協働
軍事的紛争のコスト
第6章 ヨーロッパと中国における有用で信頼のおける知識の発見・発展・普及
人間の営為における進歩と革新
知識の形成と普及
世界史的エポックからの刺激
ニーダムの問い
中国のエリート教育
「賢明」な近代中国科学
終 章 論争をともなう結論
議論の終焉
私の結論
訳者解説
訳者あとがき
参考文献
索 引
|
|
|
|
|
|
