 |
 |
|
 |
清代三家《詩》學新論
張錦少
|
|
| 出版社：中西书局 |
| 出版年：2022年06月 |
| コード：485050 314p 24cm ISBN/ISSN 9787547519639 |
| |
|
|
在庫僅少
弊社の在庫が２，３部以下のものです。店頭在庫については別途お問合わせください。
|
|
|
|
|
|
两汉时期，鲁、齐、韩三家《诗》立于学官。而随着今文经学的式微，三家《诗》的经本、师说在南北朝时期逐渐亡佚，唯《韩诗》稍存。王应麟在宋元之交为《诗考》一书，辑三家佚文，拉开了后世尤其是清代三家《诗》研究的序幕。清代乾嘉时期，学者尊崇郑学，因此于《诗经》研究亦以《毛诗》为主，对于三家《诗》的研究则相对较少。清代三家《诗》学当以范家相《三家诗拾遗》为始，以王先谦《诗三家义集疏》为集大成。近代以来，对于清代三家《诗》学的研究数量众多，然多以冯登府、陈乔枞、王先谦等著名学者的著作为研究对象，或结合出土文献检验清儒成果。本书作者大量运用稿钞本等文献，扩大了研究对象；同时也将目光投射到前贤未曾瞩目的学者和著作之上，如范家相、庄存与、魏源等人及其成果，对清代三家《诗》研究的进程作了全面且清晰的梳理，并对清儒所作三家《诗》归派的方法论和结论进行了深入的反思和修正，为三家《诗》甚至两汉经学的研究提供了重要的参考和指导。
目录
前言 回顾与反思
第一节 关键词
第二节 二十一世纪初清代三家《诗》学的研究
第三节 研究缘起
第一章 从王应麟到范家相：清代三家《诗》学引论
第一节 三家《诗》学在清代复活的学术史解释：从梁启超的清代学术史论说起
第二节 清代三家《诗》学的前奏：王应麟《诗孜》述论
第三节 清代三家《诗》学的奠基者：范家相《三家诗拾遗》考论
第四节 结语
第二章 学术史的新写法：从着述的年份及其作者的地理分布看清代三家《诗》学的发展
第一节 引言
第二节 着述成书或成稿年份可考的清代三家《诗》学着述
第三节 清代三家《诗》学着述作者的地理分布
第四节 从时间与地域两个维度看清代三家《诗》学的发展
第五节 结语
附录 成书或成稿年份未能确考的清代三家《诗》学知见着述
第三章 从庄存与到魏源：道光时期清代三家《诗》学转向新绎
第一节 引言
第二节 乾隆中叶以来清代经学的主调：从考据到考据学
第三节 主调中的杂音：庄存与《毛诗说》的经学史考察
第四节 从《毛诗说》到《诗古微》：魏源三家《诗》研究与常州庄氏之学的渊源
第五节 结语
第四章 复古以创新：王先谦《诗三家义集疏》的新定位
第一节 引言
第二节 《集疏》成书考：从《三家诗义通绎》到《诗三家义集疏》
第三节 以扬厉三家为主的案语
第四节 以复古为定位的《集疏》
第五节 结语
第五章 谬误的体系：清代三家《诗》归属理论的新检讨
第一节 引言
第二节 三家《诗》辑佚简史
第三节 以刘向《说苑》为例论三家《诗》归属理论中的“师承法”
第四节 以《说苑》为例论古籍作者的考定如何影响“师承法”的运用
第五节 三家《诗》归属理论中以《尔雅》为《鲁诗》说平议
第六节 论完善三家《诗》归属理论的方法
第七节 结语
引用及主要参考文献
后记
|
|
|
|
